México perdió USD 12,000 millones por falta de inversión en energías renovables.
El Cenace llevó a cabo las subastas eléctricas de largo plazo con el objetivo de asignar contratos de cobertura eléctrica para la compraventa de potencia, energía eléctrica y certificados de energías limpias.
El impacto económico estimado por la falta de inversión en la generación de energía renovable en México es de alrededor de unos USD 12,000 millones, estimaron expertos del sector.
Si se piensa que se canceló 2018, no se convocó en 2019 y no hay convocatoria en 2020 se está hablando que se ha perdido en inversión en esos tres años solamente alrededor de USD 9,000 millones.
Pero además, si se toman en cuenta otras dos líneas de transmisión que eran de alrededor de USD 1,500 millones cada una, estamos hablando de unos USD 12,000 millones aproximadamente.
Esta cantidad de dinero pudo haber llegado a México y pudo haber generado costos de energía eléctrica más bajos, además de ayudar al país a alcanzar sus compromisos internacionales de mitigación de emisiones contaminantes para el 2021.
El 1 de febrero de 2019, el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) de México canceló definitivamente la subasta de largo plazo 2018 tras suspenderla de manera provisional meses antes bajo el argumento de que se revisarían sus objetivos y alcances.
El Cenace llevó a cabo las subastas eléctricas de largo plazo con el objetivo de asignar contratos de cobertura eléctrica para la compraventa de potencia, energía eléctrica y certificados de energías limpias (CEL).
Sobre la nueva política de energía eléctrica que ha impulsado el actual Gobierno mexicano, la cual limita la generación energías renovables y aumenta el costo de generar electricidad, hasta la fecha, suma más de 40 amparos.
Estos amparaos son tanto para el acuerdo del 29 de abril del Cenace como por la política de la Secretaría de Energía (Sener) del 15 de mayo, que priorizan la generación de electricidad de la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Se están amparando contra el aumento de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) que la semana pasada incrementó hasta 775% en las tarifas de porteo que deben pagar las centrales eléctricas, incluyendo renovables, a la CFE.
En tanto, Paul Alejandro Sánchez, director en Ombudsman Energía México, dijo que hay dejar de pensar en CFE "céntricamente" y comenzar empezar "a ver cuáles son las perdidas que tenemos" para visualizar a la empresa en un futuro.
"La CFE termina costándonos más a todos como sociedad y no sólo en términos de costos de energía, sino en competitividad", por ello llamó a pensar las maneras de cómo hacer rentable el sector y cómo hacer la energía eléctrica "mas barata y sostenible" en el tiempo.
Sánchez calificó como un error de la CFE concentrarse en la venta o la generación de energía en lugar de mantener las redes.
"Pensar que la generación de energía es lo más importante no es cierto, lo más importante es invertir y robustecer la redes, ampliarlas, y hacer mucho más eficiente un modelo (...) así la CFE tendría garantizado, de por vida, los ingresos, si invirtiera en más líneas de transmisión", apuntó Sánchez Campos.
Para el especialista, la “CFE del futuro” debe concentrarse en ser “la empresa de transmisión más robusta, más eficiente y que genere las mejores maneras de llevar energía a todos los mexicanos”.
En tanto, Paul Alejandro Sánchez, director en Ombudsman Energía México, dijo que hay dejar de pensar en CFE "céntricamente" y comenzar empezar "a ver cuáles son las perdidas que tenemos" para visualizar a la empresa en un futuro.
"La CFE termina costándonos más a todos como sociedad y no sólo en términos de costos de energía, sino en competitividad", por ello llamó a pensar las maneras de cómo hacer rentable el sector y cómo hacer la energía eléctrica "mas barata y sostenible" en el tiempo.
Sánchez calificó como un error de la CFE concentrarse en la venta o la generación de energía en lugar de mantener las redes.
"Pensar que la generación de energía es lo más importante no es cierto, lo más importante es invertir y robustecer la redes, ampliarlas, y hacer mucho más eficiente un modelo (...) así la CFE tendría garantizado, de por vida, los ingresos, si invirtiera en más líneas de transmisión", apuntó Sánchez Campos.
Para el especialista, la “CFE del futuro” debe concentrarse en ser “la empresa de transmisión más robusta, más eficiente y que genere las mejores maneras de llevar energía a todos los mexicanos”.
Fuente:
https://www.infobae.com/america/mexico/2020/06/19/mexico-perdio-usd-12000-millones-por-falta-de-inversion-en-energias-renovables/
0 comentarios:
Publicar un comentario