A pesar de la convocatoria para avanzar hacia la eliminación gradual de los combustibles fósiles para 2050, la cumbre concluyó sin alcanzar dicho acuerdo esencial. En su lugar, se impuso la perspectiva de naciones que defienden el uso continuo de petróleo, gas y carbón, cambiando el término "eliminación" por "reducción" y enfocando los esfuerzos en la disminución de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
Entre las pocas decisiones positivas tomadas en la cumbre, se incluyen un par de fondos económicos destinados a enfrentar desastres naturales y enfermedades tropicales asociadas al cambio climático, que algunos consideran como medidas de "lavado verde" (greenwashing). Asimismo, se reconoció la implementación del primer Inventario Global de Emisiones (Global Stocktake o GST) como un elemento clave para evaluar los progresos del Acuerdo de París.
El GST, a ser aplicado cada cinco años a los Estados Parte de la Conferencia, busca medir la respuesta global a la crisis climática en áreas como la mitigación, adaptación y apoyo financiero, evaluando las acciones de los países y determinando recortes adicionales necesarios en las emisiones para cumplir con los objetivos de temperatura establecidos.
Además, se anunció un fondo de 777 millones de dólares para abordar enfermedades tropicales vinculadas al cambio climático, con contribuciones de Emiratos Árabes Unidos, la Fundación Bill y Melinda Gates, Bélgica, Alemania, Estados Unidos y otros países. Paralelamente, se creó un fondo de alrededor de 400 millones de dólares para desastres naturales, aunque diversas organizaciones no gubernamentales señalaron que esta cantidad resulta completamente insuficiente para cubrir los estragos del cambio climático a nivel mundial, estimados en 400,000 millones de dólares.
Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/arteseideas/Ante-la-negativa-el-greenwashing-como-respuesta-20231212-0024.html
0 comentarios:
Publicar un comentario